英國騷亂爆發(fā)一個月 部分居民仍擔心城市安全
|
中國·海南 時間：2011-9-6 10:21:54 來源：南方日報
|
今天，距離英國騷亂爆發(fā)剛好一個月。數(shù)天的趁火打劫，來得洶涌，走得突然。在一個月后，“紳士國度”的人們心態(tài)有哪些微妙變化？
在中山大學學習漢語的留學生布雷德·格萊德森(Blade Gladson)告訴南方日報記者，她已囑咐住在英國曼徹斯特的家人夜間不要隨便外出，這種擔憂，她從未有過。而在英國約克大學讀社會學專業(yè)的中國留學生蔡佳涵在親眼目睹了騷亂者被逮捕的場面后，對西方的“高安全系數(shù)”產(chǎn)生疑慮。
而在近日，倫敦逾千名極右團體支持者又與警方爆發(fā)沖突，導致60人被捕。這到底是社會病灶的潰瘍，還是價值沉淪的信號？
貧與富沒獲得想要的就要再搶
利物浦大學城市規(guī)劃學的講師亞歷克斯做了統(tǒng)計，66%英國騷亂犯在2007年和2010年間變窮了，41%騷亂犯來自于英國最貧困的10個地區(qū)。
在許多當?shù)厝丝磥恚毟粦沂鉄o疑是英國騷亂的最根本原因之一。不過，英國首相卡梅倫卻一直發(fā)出“騷亂的根源不在于貧窮”、只是一次“純粹的又簡單的犯罪行為”之論調(diào)。
對此，不少人和蔡佳涵看法一致：政府在推卸責任。“因為騷亂始發(fā)的托特納姆區(qū)貧困戶多，失業(yè)率高、尤其是青少年的失業(yè)率極高，而且充斥著黑手黨、販毒者和海洛因交易。”
政府拒絕從騷亂中吸取教訓的態(tài)度讓布雷德感到失望，“他們不直面存在的問題，讓民眾無法重拾信心。我們年輕人現(xiàn)在最直接的擔心就是未來的就業(yè)問題，我到底還要不要回去？”
部分年輕人的想法更是令人擔憂。“明年，大家若沒有獲得想要的，那就再走出去搶奪，”倫敦北部的一名18歲的青年查韋斯·坎貝爾(Chavez Campbell)在接受《衛(wèi)報》采訪時表示，“既然已經(jīng)做了一次，他們會干第二次。”
英國青年被騷亂點燃的情緒讓海外留學生感到憂慮。已在英國伯明翰學習3年的化工專業(yè)博士生陳同學坦言，過去讓人最不安的是偶爾會遇到深夜攔截打工夜歸中國留學生的英國年輕人。而在氣氛緊張的今天，他們甚至考慮辭去必須夜歸的工作，例如餐飲外送，“畢竟誰也不能預估騷亂能將他們的叛逆鼓勵到什么程度，還是安全為上。”
迷茫依舊。蔡佳涵表示不想再去探究騷亂根源，只是在一個月后的今天，壓抑的氣氛和路人冷冷的目光讓她急切想逃離。“英國人對禮節(jié)的崇尚本來就容易讓人感覺到人與人之間的距離感。如今行走在倫敦街頭人情冷漠體現(xiàn)得更深刻了，甚至連問路得到的回應也不如過去熱情了。”
黑與白社區(qū)自我修復是虛幻圖景？
從“達根之死”起，英國媒體對膚色問題的討論就非常謹慎。在倫敦教學逾10年的凱瑟琳(Katharine Birbalsingh)發(fā)現(xiàn)，無論廣播、電視還是網(wǎng)絡新聞，都無從得知達根的膚色。
南方日報記者從凱瑟琳的博客上讀到：“后來看到達根的圖片終于證明了我的直覺，黑人青年再次點燃了倫敦……英國人正把頭埋在沙子里，拒絕說明某些問題。”
本次騷亂是否觸及種族沖突？無論是政府還是媒體，態(tài)度均模棱兩可。唯一的官方線索是，英國副首相克萊格在前往事發(fā)地倫敦托特納姆視察時稱，騷亂與“黑人青年達根被警方槍殺無關(guān)”。
事實上，在歐美許多大城市，少數(shù)族裔往往被視為幫派和犯罪活動的高發(fā)人群。正如對種族的在意，英國人似乎很難改變對移民的距離感，而政府的態(tài)度也一度成為矛盾越演越烈的“催化劑”。對此，蔡佳涵深有體會：“一般情況下大家都能和平相處，可是在某些事件發(fā)生的節(jié)點矛盾就顯示出來了，他們甚至帶有敵意。”
浮出水面的排斥感讓在英國的外來者感到擔憂，“目前在英的留學生普遍感到壓力很大，英國政府頻頻出臺對我們不利的政策，PSW簽證(讓擁有本科、碩士、博士畢業(yè)文憑國際留學生在畢業(yè)之后，有兩年的時間在英找工作或者開展商業(yè)活動)將全面取消、限制移民人數(shù)、提高永久居留權(quán)的門檻等。就連在英國經(jīng)營生意的華人，都感到更難雇到員工了。”蔡佳涵說。
不過一個月來，民間號召的清洗騷亂痕跡活動編織出和平的圖景，讓不同種族、不同族群的人一度忘記了隔閡。在治安法庭夜以繼日開庭審判的同時，受騷亂影響的社區(qū)已開始自我修復，倫敦市民自發(fā)通過社交網(wǎng)絡招募志愿者進行清掃，連市長鮑里斯·約翰到現(xiàn)場視察時也帶著掃帚。
但撥開美麗的云霧，蔡佳涵認為若文化差異無法得到尊重，這種民族大融合的錯覺將很快消失，“結(jié)果往往是社區(qū)功能衰退，這種內(nèi)生或外因促成的千絲萬縷的人際聯(lián)系，很快就會被不寬容的情緒削弱，矛盾也會越發(fā)激烈。”
緊與松民間輿論支持嚴懲騷亂者
不久前，諾丁漢媒體報道了一個11歲的當?shù)嘏⒁蛳蛏痰晖稊S石塊，被判9個月的非監(jiān)禁刑罰的新聞。
“毫無疑問，政府在殺雞儆猴。”布雷德認為，過去這曾是一個過度保護未成年人的司法系統(tǒng)，當胡蘿卜突然變成狼牙大棒，便打人一個措手不及。
這是為了恢復正義，還是為了報復騷亂者？布雷德?lián)鷳n地認為，“許多人之所以卷入騷亂，和遭遇到的排擠以及不公平待遇有關(guān)，”突然矯枉過正，是否飲鴆止渴？
但就目前而言，民間輿論傾向于支持政府嚴懲騷亂者。倫敦8月31日的《標準晚報》報道了一個來自羅姆福德的11歲男孩再次逃脫了牢獄之災，讓網(wǎng)民“史提夫”憤憤不平：“國家說我們不能責罵孩子，教師和警察無法糾正他們，家長害怕他們的孩子，為何我們不能把他放到青少年犯教養(yǎng)院？”
不過，更讓民眾擔心的是政府若把矛頭指向“缺乏責任心和道德心”這類問題，而不去檢討缺失的法制教育，英國青少年司法體系仍會在胡蘿卜和大棒中搖擺不定，判罰仍會失去準繩。
未來，英國青少年司法體制依然面臨著向左走、向右走的雙重麻煩——量刑過輕，或難保公眾利益，再次予以年輕人肆無忌憚的理由；而量刑過重，則有可能侵犯青少年的人身權(quán)利。
|
|
|
|
